我被北京日报代表了一下

《跟任何人都聊得来》一本写给内向性格的沟通书籍

今天遇到一件非常有意思的事情,今天的北京日报 第10版:财经 有一篇文章叫“微信,是否能让自媒体生存有道?”http://bjrb.bjd.com.cn/html/2014-10/10/content_223001.htm 出现一段话,(注意是加粗的内容)

微信大号们可以发广告赚钱了。自今年7月份开始公测以来,微信广告已将公众号的粉丝门槛从最初的10万降至5万。记者昨日从腾讯广点通团队了解到,微信广告公测以来,25%以上的参与公测的公众账号主月收入1万元以上,其中最高的一家公众账号单日广告收入达5万元。不过记者调查发现,如今大红的自媒体们想要以此作为“生财之道”仍有距离。

“流量主”多数月入数千元

“到现在赚了近1万块钱吧。”今年7月初在自己的微信公众号“warfalcon”开通了“流量主”功能,自新浪博客时代就已是个小有名气的博客写手的刘洋透露,这是他近3个月来在微信上的全部收入,“不算多,但也算个开始”。

刘洋的微信公众号开通已有2年多时间,内容多是自己原创的如何提高学习效率的文章,陆续攒下了20多万粉丝。今年7月抱着试试看的心态,他成为了一名流量主。

究竟如何赚到广告费?“进辣妈帮购物”,结尾处背后嵌入了一支电商广告的图文链接,刘洋提供了最近一篇《效率极低人群之七大习惯》的后台数据。这篇文章的阅读量是7万左右,广告的曝光量有20082次,广告的点击次数有213次,点击率达到了1.6%,从这堆数据里刘洋一共赚到了49.23元钱,“平均算下来,一次点击能赚5毛钱。”

“主要还是按照点击率来给钱,读者看到了这广告还不算,点进去才算‘真金白银’。”刘洋说,他身边大多数自媒体写作者和他的收入水平相当。这就让每篇文章能有多少读者成为重要的考量指标。同样是7月份在自己的公众号“吴晓波频道”中开始“插播”广告,财经作家吴晓波则以30多万粉丝数量,收获近300万元广告收入。

问题是我不认识这篇文章记者@张倩怡 ,没有人采访过我,而且我从来就没有说过这样的话。那文中的内容是从哪里来的?

是出自知乎,以前在知乎上回答过一个问题叫:目前微信公众号推广功能中的流量主的收入怎么样?广告主的费用又是怎么样计算?

出处:http://www.zhihu.com/question/24721761

我在回答时提到过一些数据和30多天的广点通收入:

统计了从流量主开通的时间7月6号到8月13号的数据:
平均每天30元左右
平均点击率1%多点,偶尔2%
30天收入在900-1000元之间

这个记者把我的答案加工了一下,顺便夸大了一些事实,并代表我说了几句话。随后 BTV北京 《北京您早》在8:25 分的时候,就在电视上提到了这篇文章,里面举的例子,正在我在答案中提到的《效率极低人群之七大习惯》的后台数据。然后因为北京日报跟很多网站上签订了新闻互转的协议,这篇文章开始进一步扩散,在很多大网站上都有转载,比如新华网、艾瑞网、落伍、光明之类。

文章中说到:“25%以上的参与公测的公众账号主月收入1万元以上”,个人调查过20、30个广告主,从了解到的情况来看,有月收入1万以上的,但这个比例非常的小,绝对达不到25%这个比例。

我知道假新闻层出不穷,但这次出现在我身上,今天下午的时候一直在考虑这件事。开始觉得这件事有些可怕,还好这篇文章只是把我的答案断章取义,并夸大了一些事实。要是有一天直接代表我说些其它话并造成严重后果呢? 当新闻扩散之后,可能没有任何辩解的机会,没有人会听你解释。最坏的情况下,睡觉起来之后,就被查水表了,别笑,这事真的有可能发生。

写给女孩子的33条恋爱诫律

(事情发生后我在微博上@北京日报,并私信他们,到现在为止没有任何回复)

在昨天时高法出台了新的规定,对自媒体、大V做了明确的界定,结果今天北京日报正好符合这条规定:转载内容进行实质性修改或更改标题,当足以导致对公众误导之时。 这篇文章足够对公众造成误导了。

下午在跟朋友在群里讨论时,有人说 免费给你做纸媒广告,各种网站上也有,还能扩大影响力,多好的一件事。我并不觉得这是件好事,也不需要这种广告。虽然这件事并没有造成什么不良后果,但我对被别人代表我发言这件事,非常反感。

还有一件事需要大家帮助,最近收到不少读者的反馈,有很多微信号直接转载我的文章,没有注明出处、作者和微信号,大家下次看到,可以点击文章最下面的举报按钮,直接举报它。

附上高法新出的规定

10月9日最高人民法院正式公布了《关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《规定》),该规定在性质上属于《侵权责任法》网络侵权专条的司法解释。《规定》的第十条,明确了自媒体等转载网络信息的责任构成,对于规范网络秩序,减少网络违法信息传播,明确“大V”等网络公众人物传播责任都具有重要指导意义。

《规定》将自媒体转发者承担责任构成分为三个层次:一是转载者性质认定;二是转载信息侵权明显程度认定;三是以是否修改转载内容进行认定。
  首先,转载者性质这款规定基于对公共利益的考虑,目的在于规范网络公众人物“大V”、公众号等不谨慎转发、转载的传播行为。从法理上讲,表达者的影响范围越大,就越应当谨慎。拥有更多的粉丝意味着表达者要承担更多的社会责任,因为很多人会基于对表达者的认可,从而不经核实地信任其转载信息。正是这个原因,网络上长期存在个别公共号利用粉丝数量去误导舆论和网路公关的不法行为,甚至已经达到“明码实价”,俨然已经成为一个产业。所以,在网络表达中必须强调转发和转载的公共利益问题,强调“大V”们的社会责任,这也是司法解释初衷所在。因此,转载自媒体拥有粉丝量越多,影响范围越大,它在法律上的注意义务就越高。
  
  其次,侵权明显程度也是认定转载者责任的重要砝码。自媒体转载与网媒之间的“自动转载”不同,前者是经过本人了解具体信息后的行为,转发转载具有强烈的个人主观色彩。在民法上,对侵权程度的判断是基于“善意第三人”标准,即是根据一般人的善良判断尺度,去分析被转载信息是否具有侵权可能性存在多少。例如,转载一篇侮辱性文章远比一篇诽谤性文章主观恶性大。因此,自媒体在转发转载之前,应注意网络信息的基本合法性问题,以一般法律常识、道德标准和善良风俗去进行基本合法性判断,对侵权明显的信息不得擅自转发转载。
  
  最后,对转载内容进行实质性修改或更改标题,当足以导致对公众误导之时,转载行为也就变成了侵权行为。实践中广为存在的“标题党”就是这类侵权行为的典型例证。当然,自媒体之间单纯的“评论”、“点赞”不属于此列范围。

有读者问我微信文章尾部的广告是怎么回事

这些广告并不是我自己做的,是腾讯提供的广告服务,叫流量主,开通后会自动在文章的尾部加上一些链接,有广告、APP推荐、微信公众号推荐,这些广告都是系统自动匹配的,跟我一点关系都没有。

别把小说当事实 文章反馈

昨天的文章发完之后,收到一些读者的直接谩骂,没有任何理由,都直接让我拉黑了。如果你觉得我说的不对,欢迎用道理来说服我,我错了,会更新和说明。没有理由直接骂人,直接拉黑,我不想跟这些人浪费时间。

如果你觉得任何一本书或一个观点说得特殊好,特别是颠覆你的世界观那类,最好别立刻轻易相信,先分清是事实还是观点,再多读一些书,做些验证。能确定这个观点是对的,对立观点是什么,然后再相信。可以把昨天文章中最后的问题回答一遍。

任何觉得好的观点,千万别只停留在阅读上,一定要进一步验证和思考,最好能落到行动上去。

100天行动读者反馈

@郭凤子GuO

老师你好,多谢一直强调运动的重要性……从去年底孤独一人断断续续开始跑步到现在有相约的伙伴,大腿瘦了一圈,体重也从49公斤降到42公斤,还增长了不少健身的知识,受益良多……真的非常感谢你们的分享,谢谢……PS:下面是这半年来使用运动App的时间截图,共享之

@Colin

老师,我是一个大二学生,已经进行百天行动11天了(有时候因为一些原因还是会落下一些天,比如下雨或者雾霾,在北京嘛,但是只有做了才会记入行动天数),不过坚持锻炼还是挺好的,现在几乎每天都至少跑五公里(本人胖子 ),然后周1/3/5/7配合力量训练,每次锻炼完摸着肌肉轮廓,特别有成就感!相信有一天我就可以把腹肌练出来了

举报

免责声明:非本网注明原创的信息,皆为程序自动获取互联网,目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责;如此页面有侵犯到您的权益,请给站长发送邮件,并提供相关证明(版权证明、身份证正反面、侵权链接),站长将在收到邮件12小时内删除。

为什么我要求你读书用功